Éthique de publication

L’éthique de publication propose un ensemble de principes visant à favoriser l’échange d’idées et de points de vue sur les préoccupations éthiques pouvant surgir à différentes étapes du processus de publication scientifique : planification, mise en œuvre, résultats et supervision. En fournissant des informations transparentes et complètes sur les enjeux éthiques de la recherche, elle vise à sensibiliser, remettre en question certaines hypothèses et faciliter la résolution de questions complexes. Les lecteurs, auteurs, évaluateurs et membres de l’équipe éditoriale doivent suivre les principes éthiques adoptés par l’Académie Vert.

Devoirs et responsabilités des éditeurs

L’équipe éditoriale a pour mission de façonner un environnement de publication scientifique éthique, d’informer les acteurs du processus éditorial, et de favoriser des prises de décision éclairées afin de garantir l’intégrité des publications.
Les éditeurs doivent avoir toute autorité pour accepter ou rejeter un manuscrit selon le respect des principes d’éthique de publication.
Les éditeurs doivent veiller à ce que les travaux soumis soient évalués de manière équitable et objective.
Les éditeurs ne doivent pas user de leur position pour influencer le sort d’un manuscrit.
Ils doivent sélectionner des évaluateurs compétents et en adéquation avec le thème du manuscrit.
Les éditeurs décident de la publication de numéros spéciaux et en assurent la supervision.
Les éditeurs doivent garantir la confidentialité des manuscrits soumis jusqu’à leur révision, correction ou publication.
Le rédacteur en chef, assisté par les autres éditeurs et évaluateurs, est responsable de la décision finale concernant la publication des manuscrits.
Les évaluateurs doivent rester anonymes et les éditeurs éviter tout conflit d’intérêt.
Les éditeurs doivent privilégier l’intégrité académique et répondre aux besoins des auteurs et des lecteurs.
Ils doivent enquêter sur les cas de plagiat et de données frauduleuses, et publier des corrections, rétractations ou excuses si nécessaire.
Les informations confidentielles des manuscrits ne doivent être divulguées qu’aux auteurs correspondants, évaluateurs potentiels, conseillers éditoriaux et éditeurs.
Les éditeurs ne doivent pas utiliser les contenus inédits des manuscrits pour leurs propres recherches sans le consentement écrit de l’auteur.
Les éditeurs invités sont essentiels pour le contenu et le processus de révision des numéros spéciaux.
Les rédacteurs associés doivent assister l’éditeur principal, gérer les manuscrits assignés, obtenir des avis, demander des révisions, et recommander l’acceptation ou le rejet des manuscrits.

Devoirs et responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs aident les éditeurs à décider de la publication des manuscrits.
Ils doivent respecter la confidentialité des manuscrits à évaluer.
Ils doivent se conformer aux directives de la revue concernant l’étendue, le contenu et la qualité attendue des évaluations.
Un retour rapide est essentiel pour garantir une décision éditoriale dans les délais ; en cas d’indisponibilité, l’évaluateur doit en informer rapidement l’éditeur.
Il est interdit aux évaluateurs d’utiliser les informations issues des manuscrits à des fins personnelles.
Les commentaires doivent être professionnels, objectifs, techniques et constructifs.
Les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêt avec un auteur, une institution ou une entreprise.
Ils doivent formuler des remarques justes, pratiques, réfléchies, impartiales et informatives.
Ils doivent décourager la citation de travaux non pertinents.
Ils doivent alerter les éditeurs en cas d’erreurs ou de citations mal utilisées.
Ils doivent informer les auteurs si des travaux cités ont été mis à jour ou rétractés.

Responsabilités des auteurs

Tous les auteurs doivent approuver la version finale du manuscrit et autoriser l’auteur correspondant à communiquer avec la revue, à réviser le manuscrit et à approuver les épreuves.
Les auteurs doivent éviter toute mauvaise conduite ou manipulation. En cas de manquement, la revue se réserve le droit de retirer l’article ou d’engager toute action nécessaire.
Les manuscrits sont soumis à un contrôle anti-plagiat. Aucun texte plagié ne sera publié.
L’attribution d’auteur est justifiée par une contribution significative à la recherche et à la rédaction.
Les personnes ayant contribué sans justifier une co-auteurie doivent être mentionnées dans les remerciements, de même que les sources de financement.
L’auteur correspondant est responsable d’obtenir l’accord de tous les coauteurs avant publication.
Des métadonnées complètes doivent être fournies lors de la soumission.
Toute correction nécessaire doit être signalée avant publication. Aucune modification ne sera acceptée après.
Les auteurs doivent approuver les épreuves de mise en page avant publication.
Tout conflit d’intérêt doit être déclaré.
Les auteurs doivent respecter la confidentialité du processus de publication.
Les données brutes doivent être fournies aux éditeurs et rendues accessibles au public si nécessaire.
Les auteurs doivent coopérer avec les éditeurs pour corriger ou retirer un article si besoin.
L’autorisation doit être obtenue pour inclure des détails de cas, données personnelles ou images de patients ou d’individus.

Politique de plagiat

Le plagiat inclut plusieurs pratiques telles que :

Copier du contenu, des idées, images ou données d'autres sources sans mentionner leur origine ;
Réutiliser ses propres publications antérieures sans autorisation ni mention, sauf pour la section Méthodes (avec attribution adéquate) ;
Reformuler légèrement une idée sans en citer la source peut aussi constituer une forme de plagiat.

Si du plagiat est détecté durant l’évaluation, le manuscrit peut être rejeté avec notification préalable. S’il est détecté après publication, l’article pourra être corrigé ou rétracté selon le jugement de l’éditeur. Tous les manuscrits sont analysés via le logiciel Turnitin.

Conflits d’intérêts (COI)

Les membres du comité éditorial et les évaluateurs ne doivent pas divulguer d’informations sur les manuscrits non publiés. Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts dès la soumission.

Tout conflit d’intérêt tangible ou intangible, financier ou non, ou tout avantage/désavantage personnel pour un auteur, un évaluateur ou un éditeur est inacceptable. Si un évaluateur détecte un conflit potentiel, il doit en informer l’éditeur.

Si un éditeur ou un évaluateur pense qu’un lien personnel ou professionnel avec l’auteur ou le sujet traité peut constituer un conflit d’intérêt, cela doit être déclaré à l’éditeur en chef.

Cette ligne de conduite suit les pratiques fondamentales du COPE (Committee on Publication Ethics).